“源牌自控”對中信大廈空調系統負總責

就在中信大廈的外部框架以穩定的速度深掘地下、又探向天空之際，與機電有關(guān)的工作也在有條不紊地推進(jìn)。業(yè)內人深知，要讓樓宇真正變成舒適又節能的智慧生態(tài)，一個(gè)靠譜且智能的暖通控制系統，就是關(guān)鍵之一。

因此，中信大廈的業(yè)主也面臨著(zhù)一個(gè)熟悉的問(wèn)題：這個(gè)控制著(zhù)能耗巨頭的智能系統，究竟是該用PLC，還是DDC呢？

一切用實(shí)力說(shuō)話(huà)。為此，他們開(kāi)展了一場(chǎng)針對中信大廈暖通系統的深化設計技術(shù)競賽。與普通招標不一樣的是，這次深化設計競賽不僅是想要確定一個(gè)具體的方案或是一個(gè)產(chǎn)品。它的目的，是通過(guò)較全面的考驗，準確地考察各公司的設計水平和綜合實(shí)力，從而選出一個(gè)實(shí)力突出的系統集成商。跟珠江城業(yè)主相似的是，中信和業(yè)也給了PLC和DDC同樣的機會(huì )。

2014年8月底，源牌接到了這個(gè)任務(wù)，開(kāi)始了深化設計的工作。源牌的主要任務(wù)有兩項：一個(gè)是設計圖紙的呈現，一個(gè)是配合設計院落實(shí)深化設計。

當時(shí)同時(shí)參與競賽的單位還有好幾家，源牌在其中顯得有些不同。究其原因，是因為源牌從自控理念到所啟用的產(chǎn)品，都與其他競賽單位差別很大。當其他幾家單位還在沿用傳統的DDC產(chǎn)品，源牌就把PLC大膽地寫(xiě)進(jìn)了深化設計方案。結果顯而易見(jiàn)，針對中信大廈巨大的體量， 以PLC為控制器的整個(gè)控制系統是最優(yōu)的。這種領(lǐng)先的優(yōu)勢，也讓源牌在整個(gè)競賽的評選中，位列第一。

與此同時(shí)，中信大廈的外圍建設也在有條不紊地進(jìn)行，樓體如一棵生機勃勃的新竹，節節攀高。對于愈發(fā)宏偉博大的中信大廈來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)設計競賽，PLC與DDC之爭，其答案已是不言而喻。大廈的控制點(diǎn)總體量已經(jīng)來(lái)到了驚人的10萬(wàn)級，沒(méi)有什么現成的DDC能夠在有限的編程空間施展身手；與之對比，能編寫(xiě)更多復雜邏輯、能呈現更多控制策略的PLC自然不存在任何能力上限的問(wèn)題。無(wú)法實(shí)現復雜的控制策略是一個(gè)原因，速度太慢則是放棄DDC的另外一個(gè)原因。難以想象的是，在當今網(wǎng)絡(luò )飛速發(fā)展的情況下，DDC的內部通信速度居然只有70KB，與此同時(shí)PLC的帶寬卻達到了100MB，甚至1000MB，是DDC的千倍之多。

想象一下，如果管理者要在界面上調回一個(gè)數據，用PLC只需要1～2秒——就像源牌在杭州平安金融中心所實(shí)現的秒級突破那樣，而DDC卻需要五六分鐘、甚至幾個(gè)小時(shí)。這就是PLC為工業(yè)而生的天然優(yōu)勢。工業(yè)上要追求同步性，就必然對精度和速度提出高要求。PLC的飛速，肉眼難及，CPU發(fā)射的指令和動(dòng)作的執行幾乎是同步的，而DDC的物理條件決定了它永遠沒(méi)有這樣的可能。

如此一來(lái)，要在兩者之間二選一，業(yè)主還會(huì )有猶豫么？

在全面比較PLC與DDC樓控的各自?xún)?yōu)劣后，中信和業(yè)確定選擇PLC來(lái)設計中信大廈的控制系統。

把PLC和DDC做樓宇控制的優(yōu)劣做了比較后，用PLC做控制系統正式確定下來(lái)。但用什么樣的PLC來(lái)做，也就是用哪個(gè)品牌的PLC來(lái)做， 還要再做論證，再對比。

是選西門(mén)子、施耐德還是GE，還要對這三個(gè)品牌做一個(gè)比較，來(lái)一場(chǎng)競賽……